甜梦文库

手机浏览器扫描二维码访问

47对手（第1页）

对手

这里我们先介绍一下袁世凯的政权情况，方便理解。

根据1950年土地改革前的统计数据，地主和富农占农村总人数的9。67%，但他们却拥有40。55%的土地，人均土地达到7。7亩；而占农村人口总数的。77%的贫雇农（中农占地未记入）仅占有13。71%的土地，人均仅有0。48亩。

山东，河南，河北三个省我用1亿人的基础数据代入。

富农地主967万人7446万亩田地。

中农5266万人2293万亩田地。

贫农77万人2293万亩田地。

人口根据1910年数据三省共8。7千万人口，山东3。1千万人口，河南2。7千万人口，直隶2。9千万人口。

考虑到三省都开发千年日久，田地因为40年间人口增长而强行开拓算百分之90。

18035万亩×0。9×每亩产粮100公斤等于1623150万公斤粮食。

3500万青壮年200公斤消耗700000万公斤。

剩下的按每人130公斤计算923150÷130=7。1千万人口。

实际人口8。7千万人口－3。5千万人口=5。2千万人口，7。1－5。2=1。9千万人口口粮，均衡一下按成年人算，用以前的东北数据×7=价值1。33亿白银的粮食剩余。

按百分之15的损耗去除1。13亿白银，地主，地方官府，上缴中央大概都占有三分之一。

大概3。7千万银子，和网上清末一年8千万两银子的财政大概对的上的，在专业人士眼里自然让人发笑，但参考给大家个概念是够了。

粮食会随着进入市场，变成盐税，厘金，关税，或者直接地里种的不是粮食，是鸦片。

但民以食为天，计算社会占比最大，最有价值的衡量物，误差最小。

这章数据是关键，不理解就看个寂寞。

大家觉得是清末系统化的税收体系，从农民身上拿走的多？

还是民国军阀混战，税收拿走的多？

很反直觉，绝对是系统化的精细税收系统拿走的多，随着清庭的崩溃，要被收走的田赋，一部分变成口粮，滋养人口，这不难理解吧？没了绝对权威从农民手里抢口粮，你恶上了天，都不好使！

少部分恶霸买新式步枪，去抢农民口粮的，当我没说，他们这生意赚了？赔了？都是概率问题。

本来系统化收粮食，然后进入市场流通，繁生出工商业，粮食进入市场越少，工商业越萎缩。

所以清末人口增长，社会越来越穷，人均越来越少。

整个民国就是看谁可以内收田税，发展工商业，外交用软，用强，相对来说反而是枝节。

历史告诉我们，一个漏风的房子，收上来多少能量，都无法培育工业，这些能量被列强赚走了，流失到海外去了。

有人看网上，甲午前清朝税收8千万两银子。1908年收入2亿两银子，亡的时候都三亿两白银了。