甜梦文库

手机浏览器扫描二维码访问

52差距（第2页）

而投入工业化呢，居然只制造了三十万的非农人口！

当然这是重工业，重工业在整个工业系统生态里，它的投资占比，也是非常夸张的。

东北此刻能掌握的人口也就1000万人左右，自己建设的工业系统也算上十几万人，军队10万人，交通系统修铁路，公路，几万人。

加上一些外来投资的工厂，也算上十几万人。

自己一些文职，政工，银行，乱七八糟的算上几万人。

整个东北原来有700万人口。

原来的上层建筑大概有70万，经过战争损失，阶层滑落去种地的去掉30万，还有40万人，按城里居住一半，二十几万人来算。

沈阳、长春、哈尔滨三个城市，越往北的城市人越少，哈尔滨去掉几万人，因为城市已经丢了。

长春和沈阳，两个城市算上十几万人。

整个东北的非农人口大约不到70万人

非农人口勉强算得上是，占总人口的5%。

说勉强，是因为这里还有一些传统社会，原来的上层建筑未能完成工业人口或者为工业人口服务的转化。

只是僵住了，政府不好处理，他们也没出路，只是僵住了，将来没钱的去种地，或者改服务业，加入政府，做工人，拿钱投资当老板，才算完。

52差距

但社会内部也在军政府主导下有了，服务于工业的主流认知。

那么我们再来看袁世凯的北洋政府。

袁世凯对山西的控制力现在先不说。

按原来的地盘，我们先前得到的数据，掌控大约5000多万的人口市场。

按百分十的非农人口算，就是500万。

那么我想问一下，在清朝过渡到民国，仅仅几年时间的情况下。

在清末农税在整个政府的财政税收的体系中占比超过75%。

这75%的农税，掌握在什么人手中？农税系统掌握在传统的地主士绅贵族手中。

前面我说了，他们对工匠是处于反对和压迫地位的。

对工业人口不但无利，而且有害。

是在排斥工业人口的，

我们算的比例高一点，好看一点，那么这10%的非农人口大概7%~8%是对工业有害的非农人口。

大概2%~3%是工业人口，和为工业人口服务的非农人口。

按照3%的数据算，那么袁世凯手中大概有符合标准化的150万非农人口？

这个数据是东北的两倍还多。